Apakah AI Cukup Cerdas Menjadi Wasit Piala Dunia 2026?
Senin, 13 Juli 2026 - 21:36 WIB
Pada Piala Dunia 2026, dalam pertandingan babak 32 besar antara Portugal dan Kroasia, sistem VAR, yang menggabungkan AI dan sensor yang ditempatkan di bola Trionda, membatalkan gol peny equalizer Kroasia. Menurut data dari sistem tersebut, bola sedikit menyentuh rambut striker Mantanovic sebelum masuk ke gawang, sehingga mengakibatkan situasi offside.
Dua insiden menggambarkan dua keterbatasan berbeda dari AI. Di Wimbledon, sistem mengalami kesalahan teknis. Di Piala Dunia, sistem tersebut berbasis data, tetapi akurasinya yang sangat rendah membuat banyak orang mempertanyakan apakah setiap keputusan harus sepenuhnya ditangani oleh mesin.
Secara hukum, keputusan akhir berada di tangan wasit. Namun, di banyak turnamen, seperti Wimbledon, wasit praktis tidak memiliki wewenang untuk membatalkan hasil dari sistem Electronic Line Calling (ELI).
Hal ini menciptakan kesenjangan dalam akuntabilitas: Ketika AI membuat keputusan yang salah, tanggung jawab dibagi antara penyelenggara turnamen, penyedia teknologi, dan tim pengoperasian sistem, sementara tidak ada pihak yang benar-benar bertanggung jawab langsung kepada para atlet.
Ahli matematika David Sumpter, yang telah bertahun-tahun meneliti data dan AI dalam sepak bola, berpendapat bahwa organisasi olahraga menerapkan teknologi tersebut dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada membangun mekanisme untuk mengelola dan memantaunya. Dengan kata lain, AI telah memasuki arena sebelum aturan untuk AI sepenuhnya dikembangkan.
AI telah membuat olahraga menjadi lebih presisi. Itu hampir tak terbantahkan. Tetapi olahraga tidak pernah dijalankan hanya berdasarkan angka-angka yang tepat.
Keputusan yang benar membutuhkan penjelasan. Keputusan yang salah membutuhkan seseorang untuk bertanggung jawab. Sejauh ini, AI baru berhasil menangani bagian pertama. Bagian kedua masih menjadi masalah yang sedang diupayakan untuk dipecahkan oleh turnamen-turnamen besar di seluruh dunia .
Dua insiden menggambarkan dua keterbatasan berbeda dari AI. Di Wimbledon, sistem mengalami kesalahan teknis. Di Piala Dunia, sistem tersebut berbasis data, tetapi akurasinya yang sangat rendah membuat banyak orang mempertanyakan apakah setiap keputusan harus sepenuhnya ditangani oleh mesin.
Secara hukum, keputusan akhir berada di tangan wasit. Namun, di banyak turnamen, seperti Wimbledon, wasit praktis tidak memiliki wewenang untuk membatalkan hasil dari sistem Electronic Line Calling (ELI).
Hal ini menciptakan kesenjangan dalam akuntabilitas: Ketika AI membuat keputusan yang salah, tanggung jawab dibagi antara penyelenggara turnamen, penyedia teknologi, dan tim pengoperasian sistem, sementara tidak ada pihak yang benar-benar bertanggung jawab langsung kepada para atlet.
Ahli matematika David Sumpter, yang telah bertahun-tahun meneliti data dan AI dalam sepak bola, berpendapat bahwa organisasi olahraga menerapkan teknologi tersebut dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada membangun mekanisme untuk mengelola dan memantaunya. Dengan kata lain, AI telah memasuki arena sebelum aturan untuk AI sepenuhnya dikembangkan.
AI telah membuat olahraga menjadi lebih presisi. Itu hampir tak terbantahkan. Tetapi olahraga tidak pernah dijalankan hanya berdasarkan angka-angka yang tepat.
Keputusan yang benar membutuhkan penjelasan. Keputusan yang salah membutuhkan seseorang untuk bertanggung jawab. Sejauh ini, AI baru berhasil menangani bagian pertama. Bagian kedua masih menjadi masalah yang sedang diupayakan untuk dipecahkan oleh turnamen-turnamen besar di seluruh dunia .
(wbs)
Lihat Juga :