Dinilai Akurat! AI Berhasil Memetakan Suara dalam Pemilihan Presiden
loading...
Ilustrasi OpenAI. Foto: Istimewa
A
A
A
JAKARTA - Sebuah studi di Universitas Brigham Young menyatakan, kecerdasan buatan (AI) dapat menanggapi pertanyaan survei yang kompleks seperti halnya manusia.
Dilansir dari The Week, studi ini menguji keakuratan model bahasa GPT-3, yang meniru hubungan rumit antara ide, sikap, dan konteks sosiokultural subpopulasi manusia.
"Dalam satu percobaan, peneliti menciptakan persona buatan dengan karakteristik tertentu seperti ras, usia, ideologi, dan religiusitas, serta menguji apakah mereka (AI) akan memilih sama seperti yang dilakukan manusia dalam pemilihan Presiden AS," tulis laman itu, dikutip Kamis (6/4/2023).
Baca juga: Bos OpenAI: ChatGPT Teknologi Keren tapi Menakutkan
Dengan database manusia komparatif, studi ini menemukan korespondensi bagaimana AI dan manusia memilih. Temuan ini juga menunjukkan, AI berpotensi menggantikan responden manusia dalam penelitian gaya survei.
"Saya benar-benar terkejut melihat seberapa akurat itu cocok," timpal David Wingate, Profesor Ilmu Komputer BYU.
Menurutnya, studi ini sangat menarik karena model itu tidak dilatih untuk melakukan ilmu politik, tetapi hanya dilatih pada seratus miliar kata teks yang diunduh dari internet.
"Tetapi informasi konsisten yang kami dapatkan sangat terhubung dengan bagaimana orang benar-benar memilih," jelasnya.
Baca juga: Sebagian Layanan ChatGPT Ditutup, OpenAI Ungkap Penyebabnya
Dalam percobaan lain, mereka juga mengkondisikan persona buatan untuk menawarkan tanggapan dari daftar opsi dalam survei gaya wawancara, sekali lagi menggunakan ANES sebagai sampel manusia mereka.
Hasilnya, mereka menemukan kesamaan tinggi antara pola bernuansa dalam respons manusia dan AI.
"Inovasi ini memiliki prospek menarik bagi para peneliti, pemasar, dan lembaga survei. Para peneliti membayangkan masa depan, di mana kecerdasan buatan digunakan untuk menyusun pertanyaan survei yang lebih baik, menyempurnakannya agar lebih mudah diakses dan representatif. Bahkan mensimulasikan populasi yang sulit dijangkau," tambahnya.
Tidak hanya itu, metode ini juga dapat digunakan untuk menguji survei, slogan, dan tagline sebagai pendahulu untuk kelompok fokus.
Baca juga: Begini Cara Menggunakan ChatGPT OpenAI, Sudah Coba Belum?
"Kami belajar bahwa AI dapat membantu kami memahami orang dengan lebih baik," sambung Profesor Ilmu Politik BYU, Ethan Busby.
Meski demikian, ditegaskan bahwa AI tidak menggantikan manusia. Sebaliknya, teknologi ini membantu manusia mempelajari orang secara lebih efektif.
"Ini tentang menambah kemampuan kita daripada menggantinya. Ini dapat membantu kami menjadi lebih efisien dalam pekerjaan kami dengan orang-orang dengan memungkinkan kami untuk melakukan pra-tes survei dan pesan kami," tukasnya.
Dilansir dari The Week, studi ini menguji keakuratan model bahasa GPT-3, yang meniru hubungan rumit antara ide, sikap, dan konteks sosiokultural subpopulasi manusia.
"Dalam satu percobaan, peneliti menciptakan persona buatan dengan karakteristik tertentu seperti ras, usia, ideologi, dan religiusitas, serta menguji apakah mereka (AI) akan memilih sama seperti yang dilakukan manusia dalam pemilihan Presiden AS," tulis laman itu, dikutip Kamis (6/4/2023).
Baca juga: Bos OpenAI: ChatGPT Teknologi Keren tapi Menakutkan
Dengan database manusia komparatif, studi ini menemukan korespondensi bagaimana AI dan manusia memilih. Temuan ini juga menunjukkan, AI berpotensi menggantikan responden manusia dalam penelitian gaya survei.
"Saya benar-benar terkejut melihat seberapa akurat itu cocok," timpal David Wingate, Profesor Ilmu Komputer BYU.
Menurutnya, studi ini sangat menarik karena model itu tidak dilatih untuk melakukan ilmu politik, tetapi hanya dilatih pada seratus miliar kata teks yang diunduh dari internet.
"Tetapi informasi konsisten yang kami dapatkan sangat terhubung dengan bagaimana orang benar-benar memilih," jelasnya.
Baca juga: Sebagian Layanan ChatGPT Ditutup, OpenAI Ungkap Penyebabnya
Dalam percobaan lain, mereka juga mengkondisikan persona buatan untuk menawarkan tanggapan dari daftar opsi dalam survei gaya wawancara, sekali lagi menggunakan ANES sebagai sampel manusia mereka.
Hasilnya, mereka menemukan kesamaan tinggi antara pola bernuansa dalam respons manusia dan AI.
"Inovasi ini memiliki prospek menarik bagi para peneliti, pemasar, dan lembaga survei. Para peneliti membayangkan masa depan, di mana kecerdasan buatan digunakan untuk menyusun pertanyaan survei yang lebih baik, menyempurnakannya agar lebih mudah diakses dan representatif. Bahkan mensimulasikan populasi yang sulit dijangkau," tambahnya.
Tidak hanya itu, metode ini juga dapat digunakan untuk menguji survei, slogan, dan tagline sebagai pendahulu untuk kelompok fokus.
Baca juga: Begini Cara Menggunakan ChatGPT OpenAI, Sudah Coba Belum?
"Kami belajar bahwa AI dapat membantu kami memahami orang dengan lebih baik," sambung Profesor Ilmu Politik BYU, Ethan Busby.
Meski demikian, ditegaskan bahwa AI tidak menggantikan manusia. Sebaliknya, teknologi ini membantu manusia mempelajari orang secara lebih efektif.
"Ini tentang menambah kemampuan kita daripada menggantinya. Ini dapat membantu kami menjadi lebih efisien dalam pekerjaan kami dengan orang-orang dengan memungkinkan kami untuk melakukan pra-tes survei dan pesan kami," tukasnya.
(san)
Lihat Juga :
